在汕尾市，侦探调查获取的证据是否受法律支持是一个复杂的问题，需要从多个方面进行分析。

　　法律对证据的一般要求

　　在我国的司法体系中，证据需要具备客观性、关联性和合法性这三个基本特征，才能被法院所采纳。客观性是指证据必须是真实存在的，而不是虚构或伪造的;关联性要求证据与案件事实有实质性的联系，能够对案件的审理起到证明作用;合法性强调证据的收集方式和来源必须符合法律规定。

　　汕尾市侦探调查证据可能面临的法律问题

　　合法性存疑

　　目前，我国并没有明确赋予私家侦探合法的调查地位。1993年，公安部出台了《关于禁止私人侦探所性质的民间机构的通知》，严禁任何单位和个人开办任何形式的民事调查所、安全事务调查所等。虽然在实际中，一些侦探可能以商务调查公司等名义开展业务，但他们的调查行为仍处于法律的灰色地带。

　　侦探在调查过程中，为了获取证据可能会采取一些不当甚至违法的手段。例如，通过非法侵入他人住宅、安装窃听设备、窃取他人账号密码等方式获取证据，这些行为严重侵犯了他人的隐私权和其他合法权益，通过此类方式获得的证据是不具有合法性的，法院不会予以采纳。

　　证据来源的证明难度

　　即使侦探获取的证据本身是真实的，但在法庭上，需要证明该证据的来源是合法的。由于私家侦探的调查活动缺乏规范的监管和记录，很难清晰地证明证据是通过合法途径获取的。比如，侦探拍摄的照片或视频，可能无法说明拍摄的时间、地点以及拍摄过程是否合法，这就使得证据的证明力大打折扣。

　　可能被法律支持的情况

　　合法手段获取的证据

　　如果汕尾市的侦探在调查过程中严格遵守法律法规，采用合法的手段获取证据，那么这些证据是有可能被法律支持的。例如，侦探在公共场所通过正常的观察、拍摄等方式获取的证据，只要不侵犯他人的合法权益，就具有一定的合法性。比如，在商场、餐厅等公共场所拍摄到配偶与第三者亲密接触的照片或视频，这些证据可以作为证明婚外情的依据。

　　符合证据规则的证据

　　只要侦探获取的证据符合我国诉讼法规定的证据规则，就有可能被法院采纳。例如，证据的形式符合法律要求，如书证、物证、视听资料等;证据的收集过程有相关的记录和证明，能够证明其来源的合法性。此外，如果证据与案件事实具有关联性，能够对案件的审理起到关键的证明作用，也会增加其被法律支持的可能性。

　　实际案例中的情况

　　在一些实际案例中，法院对于私家侦探获取的证据采取了谨慎的态度。如果证据的合法性能够得到证明，且与案件事实密切相关，法院可能会考虑采纳。但如果证据存在明显的违法获取情况，法院通常会予以排除。例如，在某起离婚案件中，原告委托侦探调查被告的婚外情情况，侦探通过在被告家中安装窃听器获取了相关证据。法院在审理过程中，以证据获取方式违法为由，排除了该证据。

　　汕尾市侦探调查获取的证据是否受到法律支持不能一概而论。关键在于证据的获取方式是否合法、证据的来源是否能够清晰证明以及证据是否符合法律规定的证据规则。在委托侦探进行调查时，当事人应该确保侦探的调查行为合法合规，以提高证据被法律支持的可能性。